Category: энергетика

Category was added automatically. Read all entries about "энергетика".

эфир

Конец мифа об СПГ

Есть одна тема, которая меня очень давно ввергает в уныние – это тема СПГ, сиречь, Союза православных граждан. И есть одна простая идея, которая меня выводит из этого уныния – что Кирилл Фролов должен был уже очень давно выйти из этого СПГ и забыть о его существовании. Я, видимо, очень плохо разбираюсь в политике, но я совершенно не понимаю, зачем состоявшемуся бренду “Кирилл Фролов” тащить с собой умирающий бренд “СПГ”. Поэтому я полностью согласен с тезисом врагов Кирилла Фролова – Не пора ли, наконец, прекратить эту игру в Союз православных граждан?

Теперь по порядку – многобуквенное.

Для начала краткое содержание предыдущих серий:
- 15 октября – заявление некоторых членов СПГ 
- 16 октября: ночью – интересный пост В.Милитарева 
- 16 октября: утром – интервью главы СПГ В.Лебедева Интерфаксу,
опровергающее заявление некоторых членов СПГ: 
- 16 октября: вечером – заявление Рашнлайн по ходу конфликта: 
- 16 октября: поздним вечером – гениальный пост В.Милитарева 

Итак, поскольку я очень не хочу впредь возвращаться к этой теме, попытаюсь исчерпывающе изложить свою позицию.

Союз Православных Граждан (СПГ) был создан в 1995 году как проект объединения православной интеллигенции, способной затмить собою всевозможные маргинальные “соборы последних времен”, дискредитирующие образ православно-консервативной активности в восприятии современных людей. Об этом проекте я узнал ещё в 1998 году на лекциях покойного Владимира Махнача, но он мне показался весьма блеклым и малоадекватным времени ещё тогда, хотя наличие в нем самого Махнача выгодно отличало этот союз на общем фоне. Но когда я начал сотрудничать с Кириллом Фроловым, то понял, что имеет смысл вступить в этот СПГ без всяких надежд на его дальнейшее преобразование. Причем, принят я был сразу в Центральный совет союза. С самого начала было совершенно очевидно, что СПГ это мало дееспособная организация с сугубо поколенческой психологией, держащаяся на активности только одного молодого человека – соучредителя СПГ, пресс-секретаря СПГ, главы Московского отделения СПГ Кирилла Александровича Фролова, которому СПГ обязан самим фактом свого упоминания в прессе. Как только Кирилл Фролов уйдет из СПГ, частота упоминаний этого бренда в интернете сведется к нулю, потому что любое заявление или мероприятие СПГ было обеспечено Кириллом Фроловым. Если не верите, сами проверьте, только набирайте полное название союза, а не аббревиатуру СПГ, иначе попадете на “сниженный природный газ”;)

При этом, невозможно сказать, что Кирилл Фролов получал хоть какие-то поощрения от всего руководства СПГ, вовсе наоборот, эти люди всячески давали понять Кириллу, что они великие аксакалы, а он должен быть счастлив при одном их появлении. Лично для меня всех этих людей – Медеведеву, Шишову, Саулкина, Семенко и т.д. – придумал Кирилл Фролов и заставляет всех своих знакомых помнить эти имена. За такой пиар в цивилизованном обществе надо платить большие деньги, а Фролов с них имеет только большие проблемы. Вообще, Кирилл Фролов настолько активный и осведомленный человек, что если бы я был богат, то платил бы ему зарплату только за одни консультации. Но абсолютная самоотверженность Кирилла заставляет его раскручивать бренд СПГ без всякой для себя выгоды. Помогая Кириллу, я участвовал во многих мероприятиях от имени СПГ и даже провел презентацию СПГ на Византийском Клубе “Катехон” 

Гипотетически эта “игра в союз православных граждан” могла бы продолжаться вечно, если бы его руководство было бы достаточно умным, чтобы оставлять перспективных людей и выгонять тех, кто превращает эту структуру в тот самый псевдоправославный ужас, которому сам СПГ когда-то противопоставлялся как “прогрессивная” альтернатива.  Правда, если бы это так было, то это была бы уже не игра, а нормальная политика.

В конце 2007 года под макабрическим впечатлением от очередного делирия господина Семенко против публициста Ольги Куровой (ныне Гумановой) я написал статью “Антисеменко: исповедь клерикала” , где, в целом, высказаны все наши претензии к “семенковской” составляющей СПГ. Я заявил официальному главе СПГ, господину Лебедеву, что если он не исключит Семенко из этой организации, то я её покину. Всё-таки, когда два члена Центрального совета любой организации находятся в открытой конфронтации, и об этом знают все, а сама организация в связи с этим ничего не решает, то это выглядит несерьезно, мягко говоря. Господин Лебедев очень хочет сохранить СПГ в иллюзорном единстве и в принципе никого не исключает. Поэтому в конце 2007 года я вышел из СПГ и на этом мои отношения с этой аббревиатурой закончились. Так что для меня нет более оскорбительной мысли, что я или кто-то из моих единомышленников может “прикрываясь именами” людей типа Семенко, как о том пишет редактор “Русской линии” А.Степанов. Я даже не могу себе представить ситуацию, в которой бы мне или кому-то другому потребовалось “прикрываться именами” любого из членов СПГ, а вот сами члены СПГ вполне могут прикрываться именем Кирилла Фролова, поскольку он приглашает на мероприятия этой аббревиатуры молодых и продвинутых людей, и, тем самым, создает иллюзию её активности.

И редактор “Русской линии” А.Степанов верно замечает, что “кроме Московского отдела другие отделы признаков жизни не подают” – естественно, не подают, ибо только Московское отделение возглавляет Кирилл Фролов. Впрочем, есть также отделения СПГ на Украине и в Приднестровье, созданные при личной инициативе К.Фролова, благо он заведующий отдела Украины Института стран СНГ. Но эти отделения существуют сами по себе и ориентированы на линию самого Фролова.

Поэтому, когда после моего ухода из СПГ Кирилл Фролов сообщал мне, что те или иные люди в этой организации выступают “против миссионерства”, “против Кураева”, “против Рыбко”, “против линии митрополита Кирилла”, а потом и “против линии Патриарха Кирилла”, то для меня это не имело никакого значения и я только спрашивал его, зачем ему нужна после всего этого эта фэйк-структура? Если ни я, ни большинство иных его единомышленников к этой организации не хотят иметь никакого отношения?

И вот в очередной раз двусмысленность этого положения СПГ и Кирилла Фролова вылилась наружу – теперь уже в контексте “боголюбовского” скандала. И я в очередной раз говорю о том, что СПГ объективно не нужно Кириллу Фролову и он должен создавать собственную организацию. Наверное, есть какой-то “третий путь” решения этой комичной ситуации, но я не знаю этого пути и не считаю нужным его искать. В этом смысле заявления Е.Никифорова и И.Медведевой были даже промыслительны – они только ускорили единственно логичное решение этой проблемы.

Прошло уже десять лет XXI века и православно-политическое движение в России требует новых форм и новых подходов. Есть много реально важных проблем и новых исторических вызовов, и я очень надеюсь, что больше не буду возвращаться к теме СПГ. Я просто хочу помочь великим аксакалам Союза православных граждан исключить Кирилла Фролова из этой величайшей организации всех времен и народов. Наконец-то наши цели хоть в чем-то совпали.
эфир

Баста

Интересно, а Владислав Юрьевич в курсе?

этот политтехнологический проект околосурковских кругов Старой площади, который старательно озвучивают г-да Фролов, Малер и К°» или «конструкторы политтехнологических схем и всевозможных идеологем, обитающих где-то между Старой площадью и Лубянкой 

Это речь героя моей заметки
“Антисеменко” - человека в сером свитере, весь смысл жизни коего состоит только в том, чтобы бороться и Кириллом Фроловым, занять все его места в СПГ и “пропал калабуховский дом”. Поскольку Фролов в СПГ нужен всем, а Семенко никому, то последний решил пойти ва-банк и правильно сделал: надо же когда-то начинать жить, не все же "ключи подавать" как в том анекдоте.

А теперь серьезно... Не просто серьезно, а совсем-совсем серьезно.

Я уже написал с десяток статей о том, что со всем этим балластом совково-диссидентствующих опричников никакого реального политического Православия у нас не получится. И даже не потому, что они все сплошь "опричники" - это только самое благородное название для них - реальные опричники хотя бы как-то служили государству, а потому, что они вообще ничего не делают и не хотят делать, создав в свое оправдание целую идеологию безделья и нытья, “почему нам было так плохо в совке” и “почему нам так плохо сейчас, когда другим хорошо”.

В нормальных организациях после такого интервью вопрос ставится ребром - либо автор должен хлопнуть дверью, либо объект его критики. Решение за каждым из них и за руководством, если ему вообще интересно будущее самого бренда "СПГ". Причем, независимо от того, кто прав - сосуществование двух этих людей в одном союзе делает его бессмысленным и комичным.

Поскольку я хочу положить конец этой дурной комедии положений, то скажу только то, что знаю и думаю, без всякой политики. Я не политик, мне можно.

Вся работа "Союза православных граждан" вот уже много лет держится на беспрецедентной, уникальной, биологически необъяснимой сверхактивности одного человека - Кирилла Александровича Фролова. За то, что делает Фролов, в нормальном обществе платят огромные деньги и обеспечивают любыми возможностями. Ни я, и никто другой из моих знакомых не способен на такую сверхчеловеческую работу. Например, львиная доля этой самой "научно-практической конференции на тему "Христианство и политика в XXI веке" была организована одним Кириллом Фроловым - он собрал всех самых важных и интересных людей, включая всех "випов", он организовал всю информационную поддержку, он еле-еле вытащил туда меня и еще с десяток молодых людей. И это при том, что после аварии его правая рука была в гипсе, он вообще плохо себя чувствовал, и если какому цинику интересно - ни одной копейки за такую работу он, естественно, не получил. Все мои знакомые в подобной ситуации сидели бы дома, но не Фролов.

Все же руководство СПГ, то есть люди, числящиеся в руководстве СПГ, воспринимают это как должное, и еще успевают с завидной регулярностью критиковать его как "старшие младшего", в то время когда сам бренд СПГ существует только потому, что существует Кирилл Фролов. Именно он создал самые активные части СПГ - украинское Валерия Каурова и приднестровское Владимира Букарского, реально действующий авангард пророссийской и процерковной политики в этих регионах. При всем при этом, Фролов - человек очень-очень добрый, готовый каждому проходимцу простить все на свете, если только он хоть немножечко посмотрит в сторону Церкви и России. И все этим пользуются. Все бывшие, нынешние и будущие его друзья и враги. Я уже не говорю о том, что Фролов совершенно бескорыстно делает людям карьеру, обеспечивает их связями, спонсорами, информацией и т. д. - и все одной личной активностью. Когда Фролов сотрудничал с одним сайтом, где тогда очень любили Политическое Православие, то сайт был очень раскручен, там были дискуссии, там была жизнь, он развивался. Но когда Фролов ушел оттуда, сайт скатился до уровня обычной опричной странички типа этой "линии" и стал писать про "жидофф" и "масонофф".  Когда Фролов уйдет из СПГ, количество упоминания этой организации в интернете свернется к нулю. Я сам ушел из СПГ еще в декабре после похабно-антисемитской клеветы Семенко в мой адрес, и без официального исключения Семенко в СПГ никогда не вернусь. 

Но что самое главное - это то, что все эти Семенки совершенно параллельны любой реальной политике. Им главное - выжить любой ценой молодых, перспективных, современных людей, почувствовать себя разоблачителем "жидо-масонского заговора" - благо его не существует и поэтому напрягаться особо не стоит. В итоге заводится простой механизм: если Фролов за Политическое Православие, то они - против; если Фролов за теократию, то они против; если Фролов за гражданское общество, то они против. Теперь они фактически уже против Московского Патриархата и именно потому, что Фролов – за. Я пророчествую, что завтра они все будут против Православия, потому что Фролов - за. А то, что они при этом оказываются в одной компании с откровенными русофобами из оранжистского лобби в Киевской митрополии и Киевским лжепатриархатом, на это им наплевать - главное быть против Фролова.

Я считаю, что Кириллу Фролову нужно забыть обо всех этих благочестивых героях вчерашнего дня, уставших от жизни и борьбы с инопланетными заговорами, и все они сразу исчезнут из виду, потому что их никто, нигде, никогда не будет вспоминать за отсутствием объекта воспоминания. 

Реакции:

Региональные отделения СПГ требуют исключить В.Семенко:

Заявление СПГ Украины  

Заявление СПГ Казахстана

Заявление Красноярского отделения СПГ

Редактор "Радонежа" Е.Никифоров обвиняет В.Семенко в нарушении внутрикорпоративной этики

По ситуации с В.Махначем