January 12th, 2013

эфир

Вопросы к проекту списка "100 фильмов" Министерства культуры

На сайте Министерства культуры РФ опубликован проект списка «100 фильмов», которые могут быть рекомендованы для просмотра на факультативных занятиях в школах. Когда этот проект был озвучен Никитой Михалковым, я предложил свой вариант списка в этом посте.

Предложенный ныне Минкультом список нельзя назвать совсем плохим – все-таки для эпохи медийной дебилизации (о которой совершенно справедливо говорил С.Б.Иванов) там присутствует достаточно великих интеллектуальных фильмов, за которые в другом случае пришлось бы побороться. Но, в то же время, наличие одних фильмов и отсутствие других в этом списке вызывает очень большие вопросы относительно того основного критерия, по которому он составлялся.

Насколько можно судить по намерениям Минкульта, этот список должны составить такие отечественные фильмы, которые в идеале должен просмотреть каждый российский школьник к моменту окончания школы. Эта задача не самая легкая, но и не самая трудная – число 100 вполне позволяет составить такой репрезентативный реестр. Однако сталкиваясь с ним, не очень понятно, каким именно критерием руководствовались его составители.

Во-1х, удивляет присутствие многих фильмов эпохи рассвета киноискусства, представляющих интерес не столько содержательный (а для школьников именно содержание имеет определяющее значение), сколько археологический – “Стенька Разин” (1908), “Аэлита” (1924), “Белеет парус одинокий” (1937) и другие. Если бы это был список фильмов для тех, кто специально изучает историю отечественного кино, то тогда у меня вопросов бы не было, но в данном контексте они мне кажутся излишними. А если уж во что бы то ни стало ввести квоту на раннее кино, тогда педагогично было бы включить первый большой русский художественный фильм – “Оборону Севастополя” 1911 года, которого здесь нет.

Во-2х, среди этих “археологических” фильмов почему-то всплыла большевистская агитка “Красные дьяволята” И.Перестиани 1923 года, дополненная аналогичной агиткой “Неуловимые мстители” Э.Кеосаяна 1966 года. Никаких аргументов в защиту этих фильмов в этом списке я не вижу. Я ни в коем случае не хочу сказать, что из него нужно исключить все революционные фильмы – это просто нереально по объективным историческим причинам, и я не сомневаюсь в том, что здесь должны присутствовать такие картины, как “Броненосец Потемкин” (1925) и “Чапаев” (1934). Но “Красные дьяволята” вкупе с “Неуловимыми” – это уже дань не искусству и истории, а именно идеологии. Разве что составители хотели таким образом тонко напомнить о том, как себя идентифицировали сами большевики. Между тем, это именно дань идеологии, иначе присутствовали бы несравнимо более значимые с точки зрения искусства революционные фильмы – “Стачка” Эйзенштейна (1924), “Окраина” Барнета (1933) или “Цирк” Александрова (1936), которых здесь нет. Наконец, в подтверждение своего тезиса о том, что наличие совершенно проходных “дьяволят” и “мстителей” в этом списке обусловлено вовсе не культурологическими соображениями, замечу, что в нем нет таких великих пробольшевистских шедевров как “Свой среди чужих, чужой среди своих” (1974) и “Раба любви” (1975) Никиты Михалкова, что уже более чем странно.

В-3х, ещё более странно, какие именно экранизации русской классической литературы здесь есть, а каких - нет. Прежде всего, нет ни одной экранизации Пушкина (?!), если не считать “Пиковую даму” Протазанова 1916 года (?!), хотя в 1982 году Игорь Масленников снял несопоставимо более интересную экранизацию этого произведения. И выбор среди экранизаций Пушкина у нас есть – даже в постсоветское время был снят совершенно замечательный во всех отношениях фильм “Барышня-крестьянка” (1995) Алексея Сахарова, бывший удивительно светлым явлением на фоне тогдашней чернухи. Почему-то присутствует “археологическая” экранизация “Бесприданницы” (1936) Протазанова и “Матери” (1926) Пудовкина, в то время как оба произведения были впоследствии экранизированы на несравнимо более высоком уровне –“Жестокий романс” (1984) Рязанова и “Мать” (1990) Панфилова. Также нет ни одной экранизации Гоголя, Лермонтова, Достоевского, Лескова и многих других русских писателей. А ведь речь идет о списке фильмов для школьников, а не для студентов киноведческого факультета, изучающих немое кино.

В-4х, если обратить внимание на интеллектуальное кино, то, конечно, очень правильно, что там есть три фильма Тарковского – “Иваново детство”, “Андрей Рублев” и “Зеркало”, но почему тогда нет “Соляриса” и “Сталкера”, ничуть не более “взрослых” фильмов этого великого режиссера? Весьма похвально, что в списке есть “Проверка на дорогах” Германа, но почему тогда нет его же фильмов “Двадцать дней без войны” и “Мой друг Иван Лапшин”? Совершенно замечательно, что в списке есть “Неоконченная пьеса для механического пианино” Михалкова, но почему нет “Пяти вечеров”? Если кто-то скажет, что это совсем “не детские” фильмы, то тогда что там делает “Калина красная” Шукшина – этот фильм вполне рассчитан на тот же уровень восприятия, что и “Пять вечеров”.

В-5х, перечислю ряд фильмов, которых здесь почему-то нет и которые должны быть именно с педагогической точки зрения – это “Неотправленное письмо” (1959) Калатозова, “Три тополя на Плющихе” (1967) Лиозновой, “Июльский дождь” (1966) Хуциева, “Вертикаль” (1967) Говорухина, “Мой ласковый и нежный зверь” (1978) Эмиля Лотяну, “Завтра была война” (1987) Юрия Кары и другие.

В-6х, если обратиться к высокохудожественным комедиям, то здесь вполне могли бы быть такие фильмы как
“Подкидыш” (1939) Татьяны Лукашевич, “Золотой теленок” (1968) Швейцера, “Ирония судьбы, или С легким паром” (1975) Рязанова. Если есть “Бриллиантовая рука”, то почему бы не быть этим фильмам, значительно более осмысленным? Однако относительно жанра комедий и трагикомедий в этом списке есть чудовищный провал – это полное отсутствие фильмов Марка Захарова. Ни “Обыкновенного чуда”, ни “Того самого Мюнхгаузена” здесь нет.

В-7х, при составлении списка никто не оговаривал, что здесь могут быть мультфильмы и документальные фильмы, но они здесь есть, например, великий фильм Михаила Ромма “Обыкновенный фашизм” (1965) и мультфильм Юрия Норштейна “Ежик в тумане” (1975). Я, безусловно, за то, чтобы здесь были эти шедевры, но тогда сюда имело бы смысл включить и другие мультфильмы и документальные фильмы. С моей точки зрения, школьникам было бы очень правильно посмотреть документальные фильмы “Высший суд” (1987) Герца Франка, “Легко ли быть молодым” (1986) Юриса Подниекса и даже какие-то фильмы раннего Сокурова. Если здесь есть “Ежик в тумане”, то тогда ещё больших прав заслуживает более серьезная “Сказка сказок” (1979) Норштейна, которой почему-то нет.

В-8х, удивляет отсутствие наиболее сильных фильмов, снятых уже после 1991 года, к которым вполне можно отнести и “72 метра” или “Поп” Хотиненко, и “Остров” Лунгина. При этом, есть такой вопиющий курьез, как “Маленькая Вера” (1987) Василия Пичула – возможно, в чем-то достойный фильм, но уж точно не для списка 100 великих российских фильмов для школьников.

Таким образом, этот список Министерства культуры требует существенной доработки, и я очень надеюсь, что подобные вопросы к проекту списка возникли не только у меня одного.